lunes, 24 de julio de 2017

Macri, esa rata de Duran Barba,Usted le paga U$S 50.000 para denostar a sus gobernados









FORMULA DENUNCIA.-

Señor Juez Federal: : Dr. Walter José Candela  

                        JUAN RICARDO MUSSA, por derecho propio, mi celular es 11 5660 7025 y mi correo juanrmussa@gmail.com, constituyendo domicilio a los efectos procesales en la Av. Callao 569 de esta Ciudad, en la causa Nº 43.697/2017, ante V.S. me presento y respetuosamente digo:   

II.OBJETO.- 

                                 Vengo ante V.S. a interponer formal denuncia a fin de que se investigue la posible comisión de los delitos (art. 209, 211, 212, 213 y 213 bis, del Código Penal Argentino, por la violación de la, APOLOGÍA DEL DELITO, INTIMIDACIÓN PUBLICA, ENCUBRIMIENTO, y/o los que V.S. determine como se cometieron mediante la respectiva investigación; por parte del Señor Jaime DURAN BARBA convirtiendo la escenografía política para pagar los gastos que nos ocasiona a los Argentinos, para apoyar al proyecto del Presidente Macri en forma espuria, como si se tratara de una película, cuyos fines son de endilgar a los Ciudadanos de delincuentes, por delitos de narco menudeo.

II – HECHOS-. 

                        A fin de dar precisión a la cuestión de hecho sobre la que girará la presente denuncia es que deberé puntualizar algunas cuestiones de suma relevancia.
Vengo ante V.S. a denunciar penalmente ante esta instancia, a fin de que se ejerza la acción penal pública por el delito de FALSEDAD MATERIAL, que fue cometido en perjuicio de la Fe Pública y subsidiariamente en perjuicio de la población indefensa ante los atropellos de un extranjero mistificador que es un orientador de las virtudes del supuesto presidente Macri, este comentario no es antojadizo, por el contrario es muy claro al recordar palabras del supuesto responsable del poder ejecutivo nacional,

Adjunto la reflexión que dio a los medios de comunicación social, este reprendible delincuente, que no explico nunca quien le paga más de U$S 50.000,- mensuales.
Jaime Durán Barba relacionó a los votantes de Cristina Kirchner con "el millón de personas que se dedican al narcomenudeo"
Así lo manifestó el asesor de Mauricio Macri en una opinión publicada hoy por un matutino. "Los que viven esa circunstancia pueden respaldarla con más firmeza" en las elecciones, afirmó.
·          
Provocador como siempre. O más que nunca. En medio de la campaña y cuando el propio jefe de Gabinete, Marcos Peña, plantea que el rival a vencer no es un candidato en especial (sea Cristina Kirchner u otro) sino "la resignación", Jaime Durán Barba, el asesor ecuatoriano de Mauricio Macri, hizo una polémica vinculación entre los votantes de la ex presidenta y "el millón de personas que se dedica al narcomenudeo".
La referencia, que fue publicada en un columna de opinión por el bisemanario Perfil, también relaciona a los votantes de Cambiemos con un universo social que tiene como "factor común la esperanza" y que "suponen que volver al peronismo en cualquiera de sus variantes es volver al pasado".
Es un análisis en el que el estratega de Cambiemos analiza los "votos duros" de ambas coaliciones que disputan el primero y el segundo lugar en las preferencias electorales, según coinciden todos los analistas de opinión pública. "Cuando los encuestados votan por un candidato y responden de manera coherente con esa posición a las preguntas que conforman el modelo, podemos hipotetizar que son votantes duros, no cambiarán de preferencia. Sus actitudes generalmente son anteriores a las elecciones", advierte Durán Barba y arriesga el siguiente razonamiento polémico:
"Si alguien vota por Cristina y está vinculado a la economía informal, produce o vende mercaderías con marcas falsificadas, vive de subsidios, o es parte del millón de personas vinculadas al narcomenudeo en la Ciudad y en la Provincia, es probablemente un votante duro. No decimos que todos los partidarios de Cristina vivan en esas circunstancias, sino que quienes las viven pueden respaldarla con más firmeza. Desde otro punto de vista, si el encuestado tiene poca información de lo que ocurre en el mundo, cree que sería mejor que todas las empresas fueran estatales para que subsidiaran sus productos, cree en líderes mesiánicos, votará fácilmente por el populismo".
A contrapelo de ese ejemplo, Durán Barba habla en su columna de Perfil de los que votarían por los candidatos de Mauricio Macri:
"En el otro extremo hay un voto duro de Cambiemos que tiene como factor común la esperanza. Sientan o no que las cosas están mejor que hace un año, están convencidos de que es indispensable cambiar las cosas. Suponen que volver al peronismo en cualquiera de sus variantes es volver al pasado. Cuando los que votan así son pobres, son lo que la investigación mencionada llama pobres aspiracionales".
Durán Barba, según la nota publicada hoy en Clarín, viene llevando adelante una serie de reuniones con todos los candidatos de Cambiemos. "Primero en Parque Norte y luego en las charlas más reservadas que mantuvieron en el piso 19 del Banco Provincia, en el centro porteño, y también en su casa", en los que les dio "tips y respondió inquietudes sobre la campaña".
PETITORIO:
          a) Se tenga por constituido el domicilio, por  formulada la presente denuncia y se inicie el trámite judicial correspondiente;
             b) Se me autorice a constituirme como parte querellante de manera oportuna, en mi carácter de ciudadano argentino.
            c) Se dispongan las medidas de prueba pertinente, pendiente, a investigar en relación al hecho denunciado, citándose oportunamente a los presuntos involucrados, y adoptándose a su respecto los recaudos procesales que impidan que eludan el accionar de la justicia o que entorpezcan la investigación.
              Tener presente lo expuesto y proveer de Conformidad, 
                 SERA AFIANZARA LA JUSTICIA.-




jueves, 20 de julio de 2017

Gracias Fiscal federal Dr. Jorge Di Lello. Señor Juez Federal Dr. Bonadio, debe procesar a CARRIO, TORELLO, SCHIAVONI, QUINTANA, LOS QUIERO A TODOS PRESOS

Gracias Fiscal federal Dr. Jorge Di Lello.

Señor Juez Federal Dr. Bonadio, debe procesar a los corruptos:
Dra. ELISA CARRIO, y los SeñoresHUMBERTO SCHIAVONI, FRANCISCO QUINTANA, Dr. JOSÉ M. TORELLO, Dr. SANTIAGO ALBERDI, Dr. CLAUDIO ROMERO



 Metale la jeringa, porque al fin de cuenta son iguales o peores CFK, Usted hace un zafarrancho en las causas que yo denuncie.











SOLICITO DESARCHIVO - AMPLIACIÓN DE DENUNCIA – SE ME CITE A CUMPLIR CON EL RITO DEL ART. 180 PASO PREVIO A LA INICIACIÓN DE LA PRESENTE DENUNCIA - DENUNCIA HECHOS NUEVOS.

Señor Juez Federal: Dr. Claudio Bonadío  
                                   JUAN RICARDO MUSSA, DNI N° 4.705.745, por propio derecho, con domicilio legal constituido en la Av. Callao 569, PB, de esta Ciudad, me presento, en la Causa Nº 14.891/2016, ante V.S. y respetuosamente digo:
 I-    OBJETO.-
                          Que vengo a ampliar la presente denuncia a fin de que V.S. continúe la investigación hechos que son y deben ser orientados por la posible comisión de los delitos de INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS, FALSIFICACIÓN DOCUMENTO PUBLICO, tanto por el hecho de FALSIFICACIÓN DE PODERES PARA LA APERTURAS DE CUENTAS CORRIENTES , abrir cuentas corrientes con nombres falsos, conforme en los términos de la Constitución Nacional, capitulo segundo, nuevos derechos y garantías, de los artículos 36, 37 y 38, y en los términos del Código Procesal Penal de la Nación los artículos Artículos 172, 173, 174, 248, 250 bis inc. 1, 248, 253, 256 bis, 258, 258 bis, 261 y 262  y siguientes 268 inc. 1,2 y 3,  Enriquecimiento Ilícito, Lavado de Dinero y siguientes del Código Procesal Penal de la Nación, la violación a la Ley de Ética Pública y de Financiamientos de Partidos Políticos vengo a interponer la nulidad de las elecciones Presidenciales de fecha 22 de noviembre de 2015,  a fin de que se anule las elecciones, atento V.S. sabiendo que aparte de las violaciones aquí mencionadas, “LA ALIANZA CAMBIEMOS” por no cumplir los requisitos de la ley 277 CP), Evasión Fiscal, (174 inc. 6 CP), Adulteración de Documento Público, Fraude al Estado, Art. 210 bis, incs. A, b, d, f y h, del Código Penal (asociación ilícita agravada, versión ley 23.077) en concurso real con participación necesaria  de los Funcionarios en los supuestos hechos delictivos, con el concurso premeditado de dos o más personas y/o los que V.S. determine se cometieron mediante la respectiva investigación; por parte porque presumo que han cometido distintos delitos, que son la Diputada Nacional Dra. ELISA CARRIO, y los Señores HUMBERTO SCHIAVONI, FRANCISCO QUINTANA, Dr. JOSÉ M. TORELLO, Dr. SANTIAGO ALBERDI, Dr. CLAUDIO ROMERO, así como participes necesarios a los SECRETARIOS FINANCIEROS DE LA ALIANZA y otros, responsables en la aprobación, controladores en la  utilización de los fondos de campaña, la violación de la ley 23.298 en los artículos 15, 16, 45,46, 49, 50, 51, 53, 54, 62 y los que considere para comenzar la investigación pertinente, adjunto párrafos de los  ARTICULO 15. — Prohibiciones. Los partidos políticos no podrán aceptar o recibir, directa o indirectamente, Inc. a, b, c, d, e, f, g  y h.  ARTICULO 16. — Montos máximos. Los partidos políticos no podrán recibir por año calendario donaciones de, Inc. a, b,  establecidos por el Art. 45
II.-HECHOS
A fin de dar precisión a la cuestión de hecho sobre la que girará la presente ampliación de denuncia es que deberé puntualizar algunas cuestiones de suma relevancia.
Lo relevante de esta ampliación que me obliga llevársela a V.S., como si los hechos de corrupción y lavado de dinero, de la interpretación que hace el Fiscal Federal Dr. Jorge Di Lello, son aberrantes, ¿acaso no sabe de esta denuncia el Fiscal?, entonces que Jorge Lanata que se guarde la lengua al criticar en el día de ayer en canal 13, a un niño de 12 años porque solo mato a varias personas, esta causa que se debe instruir como Crimen de Lesa Humanidad, teniendo en cuenta que son personas instruidas, porque cometieron estos delitos en el Estado así provincial o nacional, demuestran las fases fácticas de estos hechos y las aclaraciones del Fiscal está demostrado la asociación para cometer Terrorismo de Estado, si no instruye esta causa con las medidas que el mismo CPPN, lo obliga a ese niño (El Polaquito) que critico Lanata a que sea un símbolo de una verdad que la realidad, nos está demostrando.

a).- Di Lello: "El sistema hace que sea muy difícil controlar", (Con esta expresión el Fiscal falta a la obligación de responder con causas penales contra los que roban y lavan dinero de obras públicas y de la droga convirtiéndose en un Encubridor)
“…El fiscal electoral responde por qué no se sancionan a los partidos que violan la ley” (Si violan la Ley solo este planteo lo hace como hábil declarante, es un grave delito que el Fiscal cometió, no cumple con su deber),

Jorge Di Lello es fiscal de primera instancia desde hace más de 20 años y el único ante la Cámara Nacional Electoral, la máxima autoridad de los comicios. Su rol incluye impulsar investigaciones, controlar los gastos de campaña y promover sanciones contra los partidos que violan la ley, que rara vez son castigados. Según Di Lello, el problema está en el sistema, que hace "muy difícil" un control efectivo.
¿Los balances de gastos de campaña son un dibujo?
No puedo afirmar eso, pero evidentemente el sistema de control de gastos cuanto menos hace que sea muy difícil controlar en tiempo y forma, y que sirva para lo que fue creado. Es un sistema disperso de rendición y no funciona lo que sería la caducidad de plazos. Las rendiciones son complejas. No son un dibujo, pero tienen grises.
No está resuelto todavía si se aprobará la rendición de gastos del Frente para la Victoria de 2007, hace 10 años, ¿qué pasa?
Sí, y no se va a poder aprobar nunca. Si tenés un universo de posibilidades de aporte y un criterio de control muy estricto sobre la transparencia, el control es lento. En el caso de 2007 esta fiscalía descubrió que entre los aportantes estaba Lanatta, el caso de la efedrina. Se planteó y fue a lo de Servini [María, la jueza electoral]. Ahora, el balance no puede ser aprobado hasta que no resuelva la justicia penal. Está así desde 2008. No estoy haciendo el cuento de la buena pipa, porque en definitiva la justicia penal soy yo [Di Lello es también fiscal penal]. Con esta supeditación al resultado de otro fuero, se traba.
Tampoco se aprobaron las de 2015.
No. Recibí el informe de las rendiciones observadas del Frente para la Victoria, Cambiemos y el partido de Rodríguez Saa, y pedí que se les suspendieran los aportes. Fue hace por lo menos un mes.
¿Y los aportes cuándo se entregan?
Ahora.
Si la jueza no resuelve, se entregan igual.
Sí. Pero es todavía más complejo porque puede que lo que ella resuelva sea apelado y se les entregue el dinero igual.
¿El problema del sistema está en el diseño legal?
Está en la concepción. Una de dos: tendría que haber un criterio de aportes absolutamente estatales y nada más o un sistema libre, amplio, y el que encuentre algo que no corresponde, lo denuncie. Hoy hay una inautenticidad respecto de cómo se tratan los costos. El sistema perdió autenticidad porque cambió el mundo. Hoy los partidos son una ficción para poder hacer los frentes y tener fondos.
¿Qué castigos concretos hubo para partidos que mintieron?
Hubo, pero no recientes? El problema es que hay un sistema operativo que es hipócrita. Las campañas salen muy caras. ¿A dónde se va la plata? Publicidad, consultores, encuestas, medios; esos mismos que critican. Los enormes gastos traen opacidad.
Entonces, ¿los balances son un dibujo?
No, a veces no, el problema es que por ahí hay incompatibilidades. A ver, una concesionaria de obra pública no puede aportar? hasta que controlas si tuvo obra pública y demás...
Hoy las empresas no pueden aportar a la campaña.
A la campaña, no. Al desenvolvimiento del partido, sí.
¿No cree que aportan igual?
No sólo eso. Hay casos que se están investigando que en plena campaña, que no podían hacer, hubo aportes de las empresas a los partidos.
¿Es el caso de Pro?
El Pro y todos básicamente.
¿Y Usted como fiscal qué hace?
Estoy haciendo las preliminares. Algunas cosas requieren la contabilidad de los auditores de la Cámara.
¿La Cámara Electoral tiene sólo ocho auditores para todo?
Son muy pocos. Pero pone 100 y tampoco va a funcionar con más de 600 partidos y una economía en negro.
Pero la ley dice que la campaña debería empezar 30 días antes de las PASO, no antes.
Si hago una acción contra todos los partidos es jugar a tocar el horizonte. Con el anterior gobierno, en el Fútbol para Todos, veías presidencia Fulano, gobernación Mengano. Ahora es lo mismo. Uno debe regular sólo lo necesario para respetar el flujo de la realidad. Si no, son jueguitos para la hipocresía.

b).- En este caso V.S. se amplía contra prepotente que cree serla Fiscal de la República, muy lejos de esa pretensión, esta su dudoso y reprochable comportamiento desde los años setenta que ha sido una estrella de los militares asesinos de la Provincia del Chaco, cuyo Interventor en esa época a los 22 años la convirtió la Procuradora de la Provincia, por este modo de vida es que le dejo esta visión de los factores y la dinámica criminal.
Existen dos tipos de factores que ejercen influencia sobre un ser : el primero será el factor endógeno (biológico-genético) y otro el exógeno , este será el factor político, cultural ,económico y social; medio ambiente) .
En todo acción delictuosa debe buscarse el factor etiológico de esta acción, pueden entrar en juego factores hereditarios , factores ambientales o los dos al mismo tiempo
Así es la nota del diario Perfil, raro que ningún medios como La Nación y Clarín  se hicieron eco de esta felonía. Elisa de Carrió encabeza el ranking de multas electorales.
Deberá pagar $ 4 millones por no presentar detalles de aportantes.
Mientras el Gobierno busca avanzar con una nueva ley de financiamiento de las campañas electorales para lograr mayor transparencia, varios partidos políticos, incluidos espacios aliados de Cambiemos, fueron sancionados por la Cámara Nacional Electoral por incumplir la actual ley que regula los aportes partidarios.
La Coalición Cívica-Afirmación para una República fue uno de los partidos que mayor sanción recibieron por no cumplir con el artículo 58 de la Ley 26.215. Según la norma, los partidos tienen noventa días después de finalizada la elección para presentar ante la Justicia un informe detallado de los aportes públicos y privados   recibidos. Según el artículo 67, su incumplimiento faculta a la Justicia a aplicar una multa por presentación extemporánea por cada día de demora del total de fondos públicos que le correspondieren a la agrupación política en la próxima distribución del fondo partidario.
Por el incumplimiento en la presentación del informe previo, en el informe final y en el informe de la segunda vuelta de la campaña general 2015 en la categoría presidente y vicepresidente, legislativa y parlamentarios del Mercosur, el partido de Elisa Carrió recibió una multa de cuatro millones de pesos con los cuales no podrá contar para la campaña de este año. No es la primera vez que la CC-ARI recibe sanciones, ya que también fue multada en las últimas cuatro campañas.
Otros partidos que participaron de la alianza Cambiemos, que llevó a Macri a la presidencia, recibieron sanciones severas por incumplir con los informes de la campaña presidencial. Ellos son el Partido Fe, de Gerónimo “Momo” Venegas, Unión del Centro Democrático (Ucedé) y Unión por la Libertad, partido creado por la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. La Cámara Nacional Electoral decidió la suspensión de todos los aportes públicos que se les deberían destinar para competir en esta elección. No sólo incumplieron con los informes de campaña, sino que tampoco presentaron los estados contables anuales que cada partido debe hacer sobre su patrimonio, la cuenta de ingresos y egresos del ejercicio.
Sergio Massa Margarita Stolbizer no escapan a las multas. Los dirigentes, que ahora son aliados, también fueron penalizados por los informes de la última campaña. El Partido Renovador Federal fue multado con $ 68.223,46, mientras que al GEN se lo sancionó con $ 20.714,62 que se les descontarán de los próximos aportes.
Entre otros espacios que recibieron sanciones este año, se encuentran distintos partidos de izquierda como el Partido Obrero, que recibió una multa de $ 29.545,80. Este espacio fue sancionado por incumplir con los informes de la campaña presidencial que llevó como candidato a Nicolás del Caño.
La Unión Cívica Radical y el Partido Justicialista son algunos de los pocos partidos que, según la resolución de la Cámara Nacional Electoral, no infringieron la Ley Electoral. El centenario partido recibió multas menores en las campañas 2009 y 2011, y por sus balances desde 2004 hasta 2009.
MEDIDAS DE PRUEBAS:

a).- Solicito a V.S. se cite a prestar declaración testimonial al Fiscal Federal Dr. Jorge Di Lello.
b).- Solicito a V.S. se cite a prestar declaración testimonial al Sr. Paz Rodríguez Niell, Periodista del Diario La Nación.
c).- Solicito a V.S. se cite a prestar declaración testimonial al Sra. Rosario Ayerdi, Periodista del Diario Perfil.
Dios guarde a Vuestra Señoría.



@Pontifex_es  @mariuvidal @JR_MUSSA  marquitospena @alfonsopratgay  @JorgeTriaca

Dr. Bonadio, Juez Federal, El Presidente Macri me dijo esto pero en relidad no le creo:

"Acá se acabó la joda para todo el 
mundo", es mentira hay mas joda 
que antes antes.

Y me explico que él no es responsable de estos hechos solo se ocupo de la campaña, pero no de los gastos, si creo que hay delitos que los denuncie a todos.

FORMULA DENUNCIA.
Señor Juez Federal: Dr. Claudio Bonadío
                                   JUAN RICARDO MUSSA, DNI N° 4.705.745, por propio derecho, con domicilio legal constituido en la Av. Callao 569, PB, de esta Ciudad, en la Causa Nº 14.891/2016 me presento, ante V.S. y respetuosamente digo:
 I-    OBJETO.-
                          Que vengo a interponer denuncia a fin de que investigue V.S. la posible comisión de los delitos conforme en los términos de la Constitución Nacional, capitulo segundo, nuevos derechos y garantías, de los artículos 36, 37 y 38, y en los términos del Código Procesal Penal de la Nación los artículos 172, 173, 268 inc. 1,2 y 3  Enriquecimiento Ilícito, Lavado de Dinero y siguientes del Código Procesal Penal de la Nación, la violación a la Ley de Ética Pública y de Financiamientos de Partidos Políticos vengo a interponer la nulidad de las elecciones Presidenciales de fecha 22 de noviembre de 2015,  a fin de que se anule las elecciones, atento V.S. sabiendo que aparte de las violaciones aquí mencionadas, “LA ALIANZA CAMBIEMOS” por no cumplir los requisitos de la ley 277 CP), Evasión Fiscal, (174 inc. 6 CP), Adulteración de Documento Público, Fraude al Estado, Art. 210 bis, incs. A, b, d, f y h, del Código Penal (asociación ilícita agravada, versión ley 23.077) en concurso real con participación necesaria  de los Funcionarios en los supuestos hechos delictivos, con el concurso premeditado de dos o más personas y/o los que V.S. determine se cometieron mediante la respectiva investigación; por parte porque presumo que han cometido distintos delitos los Ciudadanos Señores HUMBERTO SCHIAVONI, FRANCISCO QUINTANA, JOSE M. TORELLO, SANTIAGO ALBERDI, CLAUDIO ROMERO, así como participes necesarios a los SECRETARIOS FINANCIEROS DE LA ALIANZA y otros, responsables en la aprobación, controladores en la  utilización de los fondos de campaña, la violación de la ley 23.298 en los artículos 15, 16, 45,46, 49, 50, 51, 53, 54, 62 y los que considere para comenzar la investigación pertinente, adjunto párrafos de los  ARTICULO 15. — Prohibiciones. Los partidos políticos no podrán aceptar o recibir, directa o indirectamente:
a) contribuciones o donaciones anónimas. No podrá imponerse a las contribuciones o donaciones el cargo de no divulgación de la identidad del contribuyente o donante;
b) contribuciones o donaciones de entidades centralizadas o descentralizadas, nacionales, provinciales, ínter estaduales, binacionales o multilaterales, municipales o de la Ciudad de Buenos Aires;
d) contribuciones o donaciones de personas físicas o jurídicas que exploten juegos de azar.
e) contribuciones o donaciones de gobiernos o entidades públicas extranjeras.
f) contribuciones o donaciones de personas físicas o jurídicas extranjeras que no tengan residencia o domicilio en el país;
g) contribuciones o donaciones de personas que hubieran sido obligadas a efectuar la contribución por sus superiores jerárquicos o empleadores;
h) contribuciones o donaciones de asociaciones sindicales, patronales y profesionales. Las restricciones previstas en este artículo comprenden también a los aportes privados destinados al Fondo Partidario Permanente.
 ARTICULO 16. — Montos máximos. Los partidos políticos no podrán recibir por año calendario donaciones de:
a) una persona jurídica, superiores al monto equivalente al uno por ciento (1%) del total de gastos permitidos;
b) una persona física, superiores al monto equivalente al dos por ciento (2%) del total de gastos permitidos.
Los porcentajes mencionados se computarán, sobre el límite de gastos establecido en el artículo 45.
Este límite no será de aplicación para aquellos aportes que resulten de una obligación emanada de las Cartas Orgánicas Partidarias referida a los aportes de los afiliados cuando desempeñen cargos públicos electivos.
La Cámara Nacional Electoral informará a los partidos políticos, en el primer bimestre de cada año calendario, el límite de aportes privados y publicará esa información en el sitio web del Poder Judicial de la Nación puesto a disposición del fuero electoral.
II.-HECHOS
“La Alianza Cambiemos, recibió muchos aportes fantasma”. Según la noticia, varios donantes consignados en el informe de ingresos de ese año negaron haber realizado los aportes.
Esta no sería la primera vez que se evidencian irregularidades en el financiamiento del partido aquí participantes, pero los hechos ilícitos muchas en Argentina se los consideran infracciones, V.S. esto me hace acordar cuándo denuncie en el Fuero Federal a la valija de Antonini Wilson, ese día fui intimado a asistir al Juzgado a cargo de la Doctora  Marta Novatti, esa tarde estaba trabajando y la Secretaria del Juzgado me amenazo con irme a buscarme, en el expediente está mi declaración, la causa se exteriorizo al tercer día cosa que motivo que le hiciera juicio político y a los pocos días renuncio, esta reflexión se la llevo para decirle que no tema que el imputado sea el Presidente de la Nación, si es así no habrá nunca República.
Alianza Cambiemos recibió un aporte privado y del Estado las cuentas no son claras además que excedió el límite legal. Pero, no debería sorprendernos. En temas de financiamiento de partidos, las irregularidades abundan, ¿acaso tener las cuentas claras del partido no es delito? (salvo que el origen del dinero sea ilícito, en cuyo caso podría hablarse de lavado de activos). A lo más, infringir la ley de partidos políticos genera una sanción administrativa: o te ponen una multa, o pierdes el financiamiento público directo. En la práctica, no obstante, ninguna ha sido efectiva. Si el partido no pagaba la multa, no le pasaba nada y aparte cobran el financiamiento público directo.
Esto es producto de varios problemas que ha tenido – y aún tiene – la Ley de Partidos Políticos. El Congreso, parece que hay acuerdo tácito de no hacer nada y dejar todo a la nebulosa en vez de modificar la LEY y que se prohibido y penado como delito común los hechos aquí planteados. 
En principio la actitud del supuesto ante V.S. le agrego la nota de fecha 26 de julio de 2016, del Excelente Diario La Nación, producida por el Periodista Iván Ruiz.
Detectan donantes y asesores fantasmas en las últimas PASO.
La Cámara Electoral dijo que, al igual que en 2007, muchos aportantes no tienen solvencia económica
"¿Una campaña política? No, estás equivocado. Yo soy jubilada. No sé de qué me habla", responde Stella Maris Sandoval desde su casa de Villa Celina, La Matanza. Ella insiste en que nunca se enteró, pero esta matancera, de 68 años, fue la encargada legal de manejar los $ 36 millones que Cambiemos gastó en las últimas PASO.
-¿Usted es militante de Pro?, preguntó LA NACION, en un breve diálogo telefónico.
-¿¡De qué!? ¿Militante política? No, no, debe estar confundido. Conocí a una persona que trabajaba en ese partido, pero nada más, respondió la jubilada.
-¿Sabe que fue la máxima responsable de las cuentas de Cambiemos durante una campaña electoral?
-(Silencio) No sabría qué decirle. Yo nunca firmé nada.
La historia de Stella Maris es sólo uno de los datos que se desprende de la auditoría realizada por la Cámara Nacional Electoral sobre los informes de financiamiento para las últimas PASO que presentaron los principales partidos políticos. Donantes sin capacidad económica, aportantes fantasmas, reconocidos asesores que no fueron declarados y millonarios gastos de pre-campaña fuera de la ley son algunas las prácticas que ejecutaron Cambiemos, el Frente para la Victoria (FPV) y UNA.
La jubilada Stella Maris fue la responsable económica de la alianza Cambiemos, que encabezó Mauricio Macri, pero que también contuvo a los entonces precandidatos presidenciales Elisa Carrió y Ernesto Sanz, informaron fuentes judiciales. Stella Maris está secundada por otra jubilada. María Armanda Inza, de 82 años, también aseguró a LA NACION que no estaba enterada de su rol partidario.
Historias como la de Stella Maris y María Armanda se volvieron habituales en los últimos años, aseguraron apoderados, operadores electorales y funcionarios judiciales consultados por este diario. ¿Por qué? Los partidos políticos evitan designar a dirigentes activos porque la ley de financiamiento electoral fijó como castigo para los responsables económicos la inhabilitación para ocupar cargos públicos si sus balances no son aprobados.
Eso mismo le sucedió, por ejemplo, al kirchnerismo en la campaña presidencial de 2007. La Justicia detectó que la campaña de la entonces candidata Cristina Kirchner había sido utilizada para lavar dinero del narcotráfico y por eso fueron procesados esta semana los responsables de esa campaña.
La Justicia volvió a detectar en las PASO de 2015 algunas de las anomalías que ya habían sido señaladas en 2007. Consultados por LA NACION, desde los principales partidos políticos le restaron importancia a las observaciones de la Cámara Electoral y dijeron que ya fueron respondidas.
Por el caso de las jubiladas, desde el oficialismo insistieron en que se manejaron dentro de la ley y argumentaron que las responsables económicas de Cambiemos "son dos personas hábiles y responsables" para ejecutar algunas de las tareas más riesgosas de la campaña, como por ejemplo, firmar millonarios cheques. En la misma línea, José Torello, apoderado de Pro, aseguró ante LA NACION: "Cumplimos con todas las exigencias legales de la ley de partidos políticos".
Fue la lista encabezada por Daniel Scioli, sin embargo, la que sufrió las observaciones más agudas. El conflicto comenzó cuando tres supuestos donantes que aparecieron en la lista preliminar se presentaron ante la Justicia para negar dicho aporte. Entonces el FPV presentó una rectificación del informe, que estaba compuesto originalmente por mayoría de empleados públicos, según reveló una investigación del sitio Chequeado. Reemplazaron, entonces, 212 aportantes por otros nuevos donantes. Desde el partido respondieron por escrito a la Justicia que todo fue parte de "un error administrativo".
Pero la nueva lista de donantes también sufrió llamativas observaciones en la auditoría: la Cámara detectó más de 200 aportantes que no cumplían con las condiciones financieras mínimas para realizar dichas contribuciones. Son monotributistas de las categorías más bajas que llegaron a donar hasta $ 60.000 cuando su límite de facturación anual era inferior a los $ 48.000.
Cambiemos también tuvo que dar explicaciones por este tema, ya que la Cámara Electoral detectó a 95 de sus donantes en la misma situación. No es el primer dolor de cabeza que le generan las contribuciones privadas a Cambiemos. La Justicia sospecha que 19 personas realizaron aportes indirectos de sus empresas -que están prohibidas- por casi $ 1 millón. Según reveló otra investigación de Chequeado, Macri recibió bajo esta modalidad aportes por $ 3 millones de contratistas del Estado.
La Cámara Electoral también puso la lupa sobre el asesor más conocido de Mauricio Macri. "En varias publicaciones se informa que Jaime Durán Barba es el principal asesor de campaña de Macri. Sin embargo, no se declaran gastos relacionados con lo antes expuesto". Torello respondió que el ecuatoriano "asesora gratuitamente por una relación de amistad con el Presidente".
La lista de Sergio Massa (UNA) fue las más objetada por los gastos de pre-campaña, es decir, aquellos desembolsos realizados antes del período permitido por ley. Decenas de carteles en la vía pública, gastos en aviones privados y hasta el alquiler del estadio de Vélez para su acto de lanzamiento fueron señalados por la Justicia por no haber sido declarados.
Por último, la Justicia señaló que el sciolismo omitió informar el dinero ingresado en las millonarias cenas de recaudación de Parque Norte y Costa Salguero. Desde el FPV respondieron: "El gobernador (Scioli) sólo asistía a actos de protocolo o de gestión como funcionario en ejercicio".
La lupa en el financiamiento
La Cámara Electoral halló irregularidades en las PASO
Fuera de la ley
Donantes sin capacidad económica, aportantes fantasmas, reconocidos asesores que no fueron declarados y millonarios gastos previos a la campaña, fuera de la ley, son las principales irregularidades detectadas
Responsables económicos
Los partidos políticos evitan designar a dirigentes activos porque la ley de financiamiento electoral fijó como castigo para los responsables económicos la inhabilitación para ocupar cargos públicos si sus balances no son aprobados por la Justicia
El FPV en la mira
Si bien las tres principales fuerzas, Cambiemos, el FPV y UNA tuvieron irregularidades, la lista que encabezó Daniel Scioli sufrió las observaciones más agudas. La Justicia detectó más de 200 aportantes que no cumplían con las condiciones financieras mínimas para realizar dichas contribuciones
III.- ANTECEDENTES:
En síntesis, los mecanismos de fraude electoral se fundaban básicamente en el carácter voluntario del voto y en la falta de una garantía de privacidad en el momento de emitir el mismo; características que habrían de ser eliminadas por miserables.
IV.- LA JURISDICCION DE TODAS LAS CAUSAS EN CURSO CONTRA LA ALIANZA CAMBIEMOS COMO “INFRACCIÓN” SABIENDO LOS JUECES REGIONALES SOBRE LOS DELITOS COMETIDOS QUE SON MUY GRAVES, DEBE SUSTANCIARSE EXCLUSIVAMENTE EN EL JUZGADO FEDERAL Nº 1 EN LO CORRECCIONAL Y CRIMINAL.
Las causas vigentes como infracción son:
CNE 004572/2016
JUZGADO CRIM. Y CORR. FEDERAL DE LA PLATA 1 - SECRETARIA ELECTORAL (DISTRITO BUENOS AIRES)
PARTIDO LEALTAD Y DIGNIDAD DE LA 
PROVINCIA DE BUENOS AIRES (EN AZA. CAMBIEMOS BUENOS AIRES) S/INFRACCIÓN  ARTS. 54 Y 58 LEY DE FINANCIAMIENTO
DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS - ELECCIÓN GENERAL 25 DE OCTUBRE DE 2015
CNE 004453/2015/3
CAMARA NACIONAL ELECTORAL - CUERPO DE AUDITORES CONTADORES
INCIDENTE Nº 3 - AGRUPACION POLITICA: CAMBIEMOS S/INCIDENTE
CNE 004572/2016
JUZGADO CRIM. Y CORR. FEDERAL DE LA PLATA 1 - SECRETARIA ELECTORAL (DISTRITO BUENOS AIRES)
PARTIDO LEALTAD Y DIGNIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES ( EN AZA. CAMBIEMOS BUENOS AIRES) S/INFRACCIÓN ARTS. 54 Y 58 LEY DE FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS - ELECCIÓN GENERAL 25 DE OCTUBRE DE 2015
CNE 004527/2016
JUZGADO CRIM. Y CORR. FEDERAL DE LA PLATA 1 - SECRETARIA ELECTORAL (DISTRITO BUENOS AIRES)
PARTIDO PROPUESTA FEDERAL PARA EL CAMBIO (EN AZA. 

CAMBIEMOS BUENOS AIRES) S/INFRACCIÓN ARTS. 54 Y 58 LEY DE FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS - ELECCIÓN GENERAL 25 DE OCTUBRE DE 2015
CNE 004522/2016
JUZGADO CRIM. Y CORR. FEDERAL DE LA PLATA 1 - SECRETARIA ELECTORAL (DISTRITO BUENOS AIRES)
PARTIDO PRO-PROPUESTA REPUBLICANA (EN AZA. CAMBIEMOS BUENOS AIRES) S/INFRACCIÓN ARTS. 54 Y 58 LEY DE FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS - ELECCIÓN GENERAL 25 DE OCTUBRE DE 2015
CNE 004511/2016
JUZGADO CRIM. Y CORR. FEDERAL DE LA PLATA 1 - SECRETARIA ELECTORAL (DISTRITO BUENOS AIRES)
PARTIDO FE (EN AZA. CAMBIEMOS BUENOS AIRES) S/INFRACCIÓN ARTS. 54 Y 58 LEY DE FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS - ELECCIÓN GENERAL 25 DE OCTUBRE DE 2015
CNE 004502/2016
JUZGADO CRIM. Y CORR. FEDERAL DE LA PLATA 1 - SECRETARIA ELECTORAL (DISTRITO BUENOS AIRES)
PARTIDO UNION POR LA LIBERTAD (EN AZA. CAMBIEMOS BUENOS AIRES) S/INFRACCIÓN ARTS. 54 Y 58 LEY DE FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS - ELECCIÓN GENERAL 25 DE OCTUBRE DE 2015
CNE 004500/2016
JUZGADO CRIM. Y CORR. FEDEAL DE LA PLATA 1 - SECRETARIA ELECTORAL (DISTRITO BUENOS AIRES)
PARTIDO UNION DEL CENTRO DEMOCRATICO (EN AZA. CAMBIEMOS BUENOS AIRES) S/INFRACCIÓN ARTS. 54 Y 58 LEY DE FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS - ELECCIÓN GENERAL 25 DE OCTUBRE DE 2015
CNE 003569/2016
JUZGADO CRIM. Y CORR. FEDERAL DE LA PLATA 1 - SECRETARIA ELECTORAL (DISTRITO BUENOS AIRES)
PARTIDO DEMOCRATA PROGRESISTA (EN AZA. CAMBIEMOS BUENOS AIRES) S/INFRACCIÓN ARTS. 54 Y 58 LEY DE FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS - ELECCIÓN GENERAL 25 DE OCTUBRE DE 2015
CNE 003550/2016
JUZGADO CRIM. Y CORR. FEDERAL DE LA PLATA 1 - SECRETARIA ELECTORAL (DISTRITO BUENOS AIRES)
PARTIDO DEL DIALOGO ( EN AZA. CAMBIEMOS BUENOS AIRES) S/INFRACCIÓN ARTS. 54 Y 58 LEY DE FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS - ELECCIÓN GENERAL 25 DE OCTUBRE DE 2015
CNE 003538/2016
JUZGADO CRIM. Y CORR. FEDERAL DE LA PLATA 1 - SECRETARIA ELECTORAL (DISTRITO BUENOS AIRES)
PARTIDO DEMOCRATA CONSERVADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (EN AZA. CAMBIEMOS BUENOS AIRES) S/INFRACCIÓN ARTS. 54 Y 58 LEY DE FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS - ELECCIÓN GENERAL 25 DE OCTUBRE DE 2015
CNE 003320/2016
JUZGADO CRIM. Y CORR. FEDERAL DE LA PLATA 1 - SECRETARIA ELECTORAL (DISTRITO BUENOS AIRES)
PARTIDO ESPACIO ABIERTO PARA EL DESARROLLO Y LA INTEGRACION SOCIAL (EN AZA. CAMBIEMOS BUENOS AIRES) S/INFRACCIÓN ARTS. 54 Y 58 LEY DE FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS - ELECCIÓN GENERAL 25 DE OCTUBRE DE 2015

V.-MEDIDAS DE PRUEBAS:
a).- Solicito se cite a prestar declaración testimonial a las Señoras Stella Maris Sandoval y María Armanda Inza  y los que de sus amistades conozcan estos delitos que se cometieron.      

b).- Solicito a V.S. se cite a prestar declaración testimonial al Señor  Periodista del Diario La Nación Iván Ruiz y las personas que lo asistieron en el momento del reportaje.
c) Solicito a V.S., considero que esta denuncia tiene conexidad con la causa Nº 2.303/2008, que he iniciado en su Juzgado y tienen muchos hechos en comunes, que dio muy claras evidencias de su Excelente comportamiento Jueza a pesar que a los que denuncie en ese momento detentaban todo el Poder Publico y criminal.
         
VI  PETITORIO-.
                         a).- Se tenga por constituido el domicilio, por  formulada la presente denuncia y se inicie el trámite judicial correspondiente;
                        b).- Se dispongan las medidas de prueba pertinente,  pendiente,  a investigar en relación al hecho denunciado, citándose oportunamente a los presuntos involucrados, y adoptándose a su respecto;
 Los recaudos procesales que impidan que eludan el accionar de la justicia o que entorpezcan la investigación;
                                      Proveer de conformidad
                                                  Afianzará a la Justicia