viernes, 24 de febrero de 2017

Macri, a su Amigo Odebrecht el corrupto.! hacerle un monumento, se le fue la mano, ya que esta hagale a José López y los bolsos...!

AMPLIACION DE  DENUNCIA.-
         

Señor Juez Federal: Dr. Marcelo Pedro H. Martínez Di Giorgi


                                          JUAN RICARDO MUSSA, por derecho propio constituyendo domicilio a los efectos procesales en la Av. Callao 569 PB., de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el Exp: CFP 1512/2017ante V.S. me presento y respetuosamente digo:    

II.OBJETO.- 

                        Vengo a ampliar la presente denuncia a fin de que se investigue la posible comisión de los delitos de violar la Ley de Ética De La Función Publica, (en los términos de los Artículos 13 inc. a y b) Evasión Impositiva, Estafa, Lavado de Dinero, Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público, Enriquecimiento Ilícito, Cohecho y Tráfico de Influencias, Asociación Ilícita (Entiendo que es comprobable en este caso la asociación ilícita, dado que los componentes son parientes, amigos y socios) y/o los que V.S., que en los términos de los Artículos 172, 174, 210, 248, 250 bis inc. 1, 253, 256 bis, 258, 258 bis, 261 y 262  y siguientes del Código Procesal Penal de la Nación, contra el Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, la Vicepresidente de la Nación Sra. Gabriela Michetti, al Jefe de gabinete de la Nación Sr. Marcos Peña al Jefe de la Agencia Federal de Inteligencia, Escribano  GUSTAVO HECTOR ARRIBAS, al Sr. Ángelo Calcaterra, al Sr. Franco Macri, a los Directores responsables de las empresas I.E.C.S.A. y los que integran el grupo Socma, a los Directores responsables de las empresas ODEBRECHT ARGENTINA y BRASKEM, GHELLA S.C.A..

III.- HECHOS:

A fin de dar precisión a la cuestión de hecho sobre la que girará la presente ampliación de denuncia es que deberé puntualizar algunas cuestiones de suma relevancia.
Que le quiero ilustrar a V.S. que todo fue pergeñado, desde la desaparición


a).- Con urgencia se convalido en junio del año 2016, una estafa, al revalidar una licitación, con vigencias al año 2007, cosa esta prescripta, de nulidad absoluta, pero no obstante las grandes empresas que se presuponen, V.S. vera con asombro, en el año 2007 se licito en U$S 1.146.000.000,- se aumentaron un 250 % fuera de la Ley 13.064/1947, se empezó la obra en el mes de octubre de 2016, solo pagan 324 trabajadores y los equipamientos del Estado son de propiedad del Estado Argentino.
Hoy en el túnel, a 26 metros de profundidad, hay 44 grados. La tuneladora, que arrancó en octubre, es operada por entre 30 y 40 personas y usa vagones para sacar toneladas de escombros. 



Obras de soterramiento del ferrocarril Sarmiento, en Haedo. La tuneladora ya avanzó más de 100metros.
Dentro de la trinchera, las rejillas en el piso impiden el chapoteo sobre los pocos centímetros de agua que hay hasta la boca del túnel. Al entrar, se pueden contabilizar los primeros 16 anillos de hormigón formados por siete dovelas --bloques prearmados-- que la máquina coloca de manera automática. Recién ahí se sube a la tuneladora, que mide 125 metros de largo y que ya avanzó unos 115 metros desde el obrador ubicado en la Avenida Rivadavia 16.457, en Haedo, y va hacia Capital. Ya colocaron 63 anillos y pasaron por debajo del paso bajo nivel de la calle Juan B Justo.


b).- No sé cómo calificar ante V.S. las palabras de nuestro Señor Presidente que alaba al delincuente más grande de la actualidad Marcelo Odebrecht, claro que si lo comparo con muchos de los Argentinos, entre ellos a los funcionarios del gobierno Kirchneristas y la Familia Presidencial Macri, dentro de poco dirá que José López, es algo también para emular, solicito una profunda investigación en la presente causa, claro que también reclamo que se deben tomar, dado que parece que delinquir por más encumbrados que sean demuestran la falta de honestidad, no solo en sus actos, sino también en sus procederes, considero que la declaración de Mauricio Macri, es una confidencia de culpabilidad: "…A confesión de partes, relevo de pruebas"


Transcribo el reportaje que hoy salió en el Diario Clarín;
 
Mauricio Macri: "Nada contribuyó tanto a conocer la corrupción como Odebrecht, vamos a tener que hacerle un monumento"
El presidente argentino habló con el premio Nobel de literatura, Mario Vargas Llosa, del escándalo que salpica al titular de la AFI, Gustavo Arribas. Además, Venezuela, peronismo y Trump. 
Primero se presentaron como dos viejos amigos. Uno presidente, Mauricio Macri; el otro Premio Nobel de Literatura -y alguna vez candidato derrotado al gobierno de su país-, Mario Vargas Llosa. La cita fue en la Casa de América en Madrid y los reunió la Fundación Libertad, que trabaja "por el Estado de Derecho y el Libre Mercado".
Entraron sin corbata y a tutearse, según contó el escritor peruano que, esta vez, era el encargado de hacer la entrevista. Los presentó Gerardo Bongiovanni, presidente de esa Fundación.
Fue una hora exacta en la que pasaron sobre la situación de Argentina, de Estados Unidos y de Venezuela y Macri quedó colocado a la izquierda de su interlocutor, recordando cómo Venezuela recibió refugiados en la dictadura argentina y responsabilizando de los males de hoy al despilfarro y la corrupción anteriores a Chávez. No se habló de errores, de contramarchas, de problemas aunque, admitió el Presidente, "lo que falta es enorme".
"Argentina sigue, a los ojos del mundo, teniendo un lugar de liderazgo que el mundo espera que ocupe. El mundo necesita países que lleven la estela del progreso adelante", planteó el argentino.
¿Qué cambió en este tiempo? Macri sostuvo que "no se discutía con los números sobre la mesa, te decían 'esto no es una mesa, es un auto'. Hicimos los números y dio que uno de cada tres argentinos está en la pobreza. Hay que trabajar para reducir la pobreza, no negarla".

Atento a la coyuntura argentina, el peruano preguntó si convenía una política gradual o una de shock. "Estamos yendo en forma gradual, estoy convencido de eso y soy el que toma las decisiones", sostuvo el argentino. Y dijo que lo que había sido más difícil fue levantar el cepo cambiario. "No faltaban dólares, era una cuestión de miedo. La gente tiene dólares debajo del colchón para que no le roben con la inflación".
Con un temario preparado, Vargas Llosa preguntó sobre lo que pasa en Estados Unidos a partir del triunfo de Donald Trump. ¿El antinorteamericanismo, el marxismo, tendrá un rebote en América latina? ¿Y qué efectos tendrán las políticas de Trump?
"La etapa que nos toca por delante es contraria a la ideologización", dijo el argentino. "El individualismo de la tecnología es contrario a los movimientos de masas y los liderazgos mesiánicos. Lo que recorre el mundo, y es una fuerza que no se puede desestimar, es el miedo". El miedo dijo, a la desprotección, a no tener trabajo. "¿La tecnología va a genera más trabajo? No se sabe. Quizás vamos a un mundo en que menos gente trabaje en cuestiones productivas y más en contención social. Ese miedo genera elecciones, como el brexit".

Vargas Llosa planteó que lo que pasa en Brasil "que algunos ven como una retracción reaccionaria" es en realidad "un movimiento contra la corrupción, para regenerar la democracia, a la que el grueso del público ve como algo podrido, destruido por la corrupción".
Macri estuvo de acuerdo. Y cuando se dijo la palabra "Odebrecht" apoyó sin dudas a Gustavo Arribas, sin nombrarlo. "Han querido golpear a un funcionario mío absurdamente", dijo.
"Nada contribuyó tanto a conocer la corrupción como Odebrecht, vamos a tener que hacerle un monumento", ironizó.
Vargas Llosa avanzó: "Yo crecí en un mundo donde la gran división era entre los que apoyaban los golpes militares, por un lado, y por otro la revolución. Una izquierda que no creía en la democracia, creía en la revolución, el socialismo. Ha habido un desencanto de la derecha que creía en golpes militares e izquierda que ha tenido fracasos enormes. Eso le dio una chance a la democracia muy grande. Ya el conflicto en América latina no es entre golpes militares o revolución mesiánica sino entre las democracias débiles con corrupción que socavan el proceso democratizador. ¿Crees que es exacto?".
-Sí. Lo que buscaron los gobiernos populista con grandes batallas simbólicas fue esconder la incapacidad -hicieron más daño con lo que hicieron por incapacidad que con lo que robaron-. No supieron hacer un plan de desarrollo, saber cuáles son las prioridades, saber conectarse. Argentina desarrolló casi nada su infraestructura, tuvo un montón de dinero y no lo supo canalizar.
-Venezuela debería tener los niveles de vida de Suecia o Suiza por sus recursos. ¿Qué hacen gobiernos como el tuyo para ayudar a los venezolanos?- preguntó Vargas Llosa.
-Se comprueba que siempre hay un escalón más hacia el infierno. Hace un año parecía que no podían estar peor y hoy están peor. Están en una situación terrible. Aun hay dirigentes importantes que caen en eufemismos, esperar el proceso eleccionario, dos años más... Pero es un país quebrado internamente que impide salir de esta situación.
Macri contesta con cuidado. "Los suspendimos del Mercosur con gran esfuerzo, pero lo único que hace eso es potenciar el aislamiento de Venezuela" Pero comparte con Vargas Llosa en que algo que hay hacer: "Y se los debo a los venezolanos, Venezuela y España fueron de los países que más acogieron a quienes se tuvieron que exiliar en la dictadura militar".

"El chavismo va a vacunar a los venezolanos contra las utopías sociales", dice -triste- el autor de "Conversación en la Catedral". Macri responde: "Chávez llegó después de años de gobiernos que en esa opulencia en vez de resolver los problemas de Venezuela dieron lugar a la corrupción y al derroche".
- Mauricio, tuvieron cinco oportunidades y votaron por Chávez...
Y ahí Macri dice su frase: "El populismo con dinero es difícil, es difícil explicarles a los ciudadanos que se está consumiendo futuro, que hay que mirar un poco más lejos". Y cambia de tema, habla de amor: "En Venezuela hay que apostar al amor. Nosotros dos apostamos al amor siempre...", dice con guiño.
La charla sigue por los caminos conocidos: la cultura, el amor de Vargas Llosa por la cultura argentina, el peronismo. "Hubo un gran líder que trascendió la frontera, Perón. En mi interpretación el mejor Perón fue el que volvió y ese no pudo explayar sus ideas. Ese Perón había entendido cómo funcionaba el mundo. Dejó frases que el peronismo después no aplicó. Como que la estrella polar de un país tiene que ser la productividad. Que cada argentino tiene que generar por lo menos lo que consume. Los que vinieron después predicaron que había que trabajar cada vez, menos, cultivar la cultura del atajo".

-¿Se está librando la Argentina del peronismo?
-En la Argentina como decía Perón son casi todos peronistas. Pero creo que el peronismo está entendiendo. Todavía falta comprensión de la austeridad, de la racionalización. Pero antes vivíamos en el realismo mágico permanente.


               PETITORIO-.
a) Se tenga por constituido el domicilio, por  ampliada la presente denuncia y se inicie el trámite judicial correspondiente;

b) Se me autorice a constituirme como parte querellante de manera oportuna, en mi carácter de ciudadano argentino.
           
c) Se dispongan las medidas de prueba pertinente, pendiente, a investigar en relación al hecho denunciado, citándose oportunamente a los presuntos involucrados, y adoptándose a su respecto los recaudos procesales que impidan que eludan el accionar de la justicia o que entorpezcan la investigación.
  
            Tener presente lo expuesto y proveer de Conformidad, 
          
            SE AFIANZARA LA JUSTICIA.-


                                                               FORMULA DENUNCIA.-
          SOLICITO SE INTERVENGA LA EMPRESA I.E.C.S.A.-

Señor Juez Federal: Dr. Marcelo Pedro H. Martínez Di Giorgi
                                          JUAN RICARDO MUSSA, por derecho propio constituyendo domicilio a los efectos procesales en la Av. Callao 569 PB., de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el Expediente: CFP 1512/2017, ante V.S. me presento y respetuosamente digo:    

II.OBJETO.- 

                        Vengo a interponer formal denuncia a fin de que se investigue la posible comisión de los delitos de violar la Ley de Ética De La Función Publica, (en los términos de los Artículos 13 inc. a y b) Evasión Impositiva, Estafa, Lavado de Dinero, Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público, Enriquecimiento Ilícito, Cohecho y Tráfico de Influencias, Asociación Ilícita (Entiendo que es comprobable en este caso la asociación ilícita, dado que los componentes son parientes, amigos y socios) y/o los que V.S., que en los términos de los Artículos 172, 174, 210, 248, 250 bis inc. 1, 253, 256 bis, 258, 258 bis, 261 y 262  y siguientes del Código Procesal Penal de la Nación, así como también LEY REGLAMENTO DE PROCEDIMIENTOS PARA LA CONTRATACION DE BIENES, OBRAS Y SERVICIOS DE LA AUDITORÍA GENERAL DE LA NACIÓN,
LEY Nº 13.064  DE LAS OBRAS PUBLICAS EN GENERAL del año 1947, hoy vigente.
CAPITULO VIII, DE LA RESCISION DEL CONTRATO
ARTÍCULO 50.- La administración nacional tendrá derecho a la rescisión del contrato, en los casos siguientes.
a).- Cuando el contratista se haga culpable de fraude o grave negligencia o contravenga las obligaciones y condiciones estipuladas en el contrato;
b).- El ocho de marzo 2016 - Un juez federal envió a prisión con sentencia firme por 19 años a Marcelo Odebrecht, ex presidente de la constructora Odebrecht.
c).- Se adjudico el 20 de septiembre de 2007, casi nueve años más tarde con todos los plazos vencidos, sin haber comenzado nunca la obra, este Poder Ejecutivo Nacional lo convalida a pesar que el Presidente de Odebrecht ya estaba preso.
d).- La empresa IECSA por causas penales por los aportes no tenía el certificado de libre deuda de la AFIP y técnicamente esta en el periodo de sospecha, por lo tanto los dueños de las acciones es la Familia Macri.
determine se cometieron mediante la respectiva investigación contra el Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, la Vicepresidente de la Nación Sra. Gabriela Michetti, al Jefe de gabinete de la Nación Sr. Marcos Peña y todos los ministros del gabinete nacional, firmaron el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), al Jefe de la Agencia Federal de Inteligencia, Escribano  GUSTAVO HECTOR ARRIBAS, al Sr. Ángelo Calcaterra, al Sr. Franco Macri, a los Directores responsables de las empresas I.E.C.S.A. y los que integran el grupo Socma, a los Directores responsables de las empresas ODEBRECHT ARGENTINA y BRASKEM, GHELLA S.C.A., la obra no tuvo principio de ejecución al adjudicarse, por lo tanto luego   Conforme a los argumentos y apreciaciones que a V.S. pasó a exponer se verificara que una operación de un monto que los Funcionarios no tienen la capacidad técnica legal, para readjudicar una obra en una forma totalmente irregular.-

III.- HECHOS:

A fin de dar precisión a la cuestión de hecho sobre la que girará la presente denuncia es que deberé puntualizar algunas cuestiones de suma relevancia.
Que le quiero ilustrar a V.S. que todo fue pergeñado, desde la desaparición del Presidente Macri, por su operación de corazón, que fue a principios del mes de junio de 2016, sabia por información de conocidos que tengo en el Brasil que el soterramiento del Ferrocarril Sarmiento, era un hecho, otros temas inmobiliarios en los aledaños del recorrido del Ferrocarril Sarmiento, ya se venían realizando, atendí personalmente un día de marzo del año pasado una oferta por el terreno que un pariente tiene sobre el Tren Sarmiento, otro amigo que tiene una empresa importante sobre Díaz Vélez, uno de sus empleados que vi, a unos metros me comento lo mismo, (Los amigos del Poder saben de la movida y como hicieron en Parque Chacabuco con el cambio de la Casa de Gobierno de la Ciudad, se compraron un montón de propiedades, lo mismo ocurre en la zona de la Cancha de Huracán con los Juegos de las Olimpiadas del año 2018, me llamo la atención, pero mucho más el Decreto 797/2016, que el día 16 de junio de 2016, se firma, estando en ejercicio la Vicepresidente Michetti junto a todos “los ministros”, cuando una obra solo la firman sus aéreas responsables, salvo que quieran darle “legalidad”),   (No entiendo porque el Presidente siempre en su convalecencia estuvo respondiendo a todos los Periodistas o activo).
Vengo a explicar a V.S. la CRONOLOGIA de lo sucedido:
Un par de meses después, el 1 de octubre de 2006, se creó el “Fondo Fiduciario de Desarrollo de Infraestructura del Transporte Ferroviario” para el financiamiento de varias obras, entre ellas la del Sarmiento bajo tierra. El 6 de enero de 2007, el entonces secretario de Transporte, Ricardo Jaime, informó que el soterramiento del ramal sería completo: desde Once hasta Moreno, para eliminar los 52 pasos a nivel. Todavía las obras no comenzaban pero la ambición del anuncio fue por más. 
El 2 de agosto de 2007, el Presidente de la Nación, Dr. Néstor Kirchner realizó el segundo gran anuncio: la apertura de los sobres con las ofertas para la adjudicación de la obra. Un mes después, Daniel Filmus, candidato a jefe de gobierno del Frente para la Victoria, promete el soterramiento en su plan de obras. El 20 de septiembre se conocieron los dos consorcios que peleaban por quedarse con el contrato millonario: uno conformado por IECSA-COMSA-ODEBRECHT Y GHELLA (Para unirse en UTE, en una obra de semejante envergadura, no solo se unen empresas por circunstancias económicos, sino que se conocían y hacían ya muchos “trabajos” entre sí), y otro armado por la sociedad ISOLUX-ESUCO. 
El 23 de enero de 2008, llegó el turno para el segundo anuncio, Jaime en 2007: se informa que el soterramiento llegará hasta Moreno y se adjudica la primera parte de los trabajos hasta la estación Ciudadela. 
La adjudicación del resto de la obra se transformó en incertidumbre durante más de un año. En julio de 2008 se suspendió la firma del contrato por el aumento en el costo de la obra. La crisis internacional lleva la tasa de interés anual para el financiamiento del 9,5% al 16%. El gobierno nacional tomó el guante y mandó el soterramiento a un cajón, mientras busca la ingeniería financiera.
El 2 de agosto de 2008, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, realizó su primera conferencia de prensa. Destacó las obras para el soterramiento, pero ni siquiera habían sido adjudicadas. Ese mismo año aparece el sueño del tren bala. Por las críticas recibidas, CFK anula ese proyecto y ordena que todas las partidas presupuestarias de Transporte de 2009 se destinen al mejoramiento de los servicios ferroviarios.
El 15 de diciembre de 2008, en la Quinta de Olivos, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner presentó un “Mega Plan de Obras Públicas”. El 80% de esas obras ya habían sido anunciadas. No hay sorpresa y vuelve a aparecer el soterramiento del Sarmiento. Ocho días después, el 23 de diciembre, se concretó el tercer anuncio. En Olivos, Cristina muestra la adjudicación de la obras al consorcio “Nuevo Sarmiento”, de las empresas IECSA-COMSA-ODEBRECHT Y GHELLA. Sin financiamiento externo por la crisis internacional, la Rosada decide que se utilicen parte de los fondos que las AFJP le transfirieron a la ANSES. 
“Nunca se presentan las mismas obras tres veces”, afirmó, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner, con los jardines de Olivos de fondo. Fiel a su estilo, asegura que el soterramiento será “la obra estructural más importante que se vaya a hacer en Capital Federal”. 
El 23 de diciembre de 2008 se anunció la inversión de 4.074 millones de pesos en la conversión en su momento tomando la el valor de $ 3,47 por dólar, nos da una suma de U$S 1.174.063.400,- (Un mil ciento setenta y cuatro millones, sesenta y tres mil cuatrocientos dólares) para la iniciación de obras en este tramo, llamada Etapa I, que primero se planificó como tramo “Caballito-Ciudadela” y luego se extendió hasta Haedo. Contaría con una longitud aproximada de 16,67 km de túnel más sus rampas asociadas
En julio de 2009, renunció Ricardo Jaime con la obra en el lado del debe. La Justicia Federal encontró en mails privados de Manuel Vázquez, su mano derecha, un correo electrónico en el cual Ramón Castro, el titular de la filial argentina de COMSA, empresa española integrante del consorcio, reconoce el aporte irregular de fondos a la campaña presidencial de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner en 2007. 
En agosto de 2009, el consorcio “Nuevo Sarmiento” siguió sin firmar el contrato para el inicio de los trabajos. En mayo de 2010, el gobierno nacional buscó un paliativo. Mediante el Decreto 600, le asigna 21 millones de pesos a “Nuevo Sarmiento” para los estudios de ingeniería, de suelo y ambientales. El proyecto del Sarmiento quedó en coma inducido. 
En septiembre de 2011, llegó desde Alemania la tunelera que se encargará de los trabajos de cavado del túnel. El 1 de marzo de 2012, Presidente Cristina Fernández de Kirchner habló en la apertura de sesiones del Congreso de la Nación. Volvió a hacer referencia a las obras, dando a entender que estaban iniciadas.
El Presupuesto 2013 no contempla fondos para las obras de soterramiento, y el consorcio de empresas reclama la adjudicación del dinero. 

El 2 de julio de 2012, el Ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, en Haedo inauguró los trabajos de la tunelera “Argentina”, según declaraba esa tunelera es de propiedad de los Argentinos.
A principios del mes de marzo de 2016 el Jefe de Gabinete Sr. Marcos Peña, recibió en la casa de Gobierno, a funcionarios de la empresa ODEBRECHT y BRASKEM, paralelamente a estas reuniones, en Puerto Madero, los funcionarios de la empresa SOLVAY INDUPA S.A.I.C., estaban festejando la posible compra el grupo ODEBRECHT y BRASKEM, dado la buena relación del Presidente Macri con ese grupo.
a).- Sin embargo en forma injustificada, a no ser para que no aparezca Mauricio Macri dando una obra, fabricando un litigio por uno de sus reales adjudicatarios la empresa COMSA DE ARGENTINA S.A. 
Dirección: C1123AAA, Av. Santa Fe 1845, C1123AAA CABA
Teléfono: 011 4813-6495, al día de la fecha no se anulo, con graves complicaciones futuras, indemnizaciones a ese adjudicatario, o en el caso que el Estado Brasileño logre una sentencia firme en las causas que está llevando adelante contra el grupo ODEBRECHT y BRASKEM, en este caso quedaremos con un problema de soberanía y económico por el perjuicio que ocasionamos y ocasionaron los funcionarios que han llevado adelante esta contratación directa y ofensiva a los bienes del Erario Público.
b) La Vicepresidente firma un decreto, a favor de la empresa IECSA, ODEBRECHT - BRASKEM y GHELLA SCA. Por $ 45.000.000.000,- (Cuarenta y cinco mil millones de pesos), casi U$S 3.000.000.000,- (Tres mil millones de dólares).
El decreto 797/2016, el Gobierno le designó a IECSA, la italiana Ghella, la brasileña Odebrecht el mayor desembolso, de $ 45.000 millones. Se repartirán este año $ 300 millones, en 2017 y en 2018 $ 8.940 millones para cada año y $ 28.820 a repartirse en los períodos siguientes.
Duplicando al doble del valor de una adjudicación invalida por muchos motivos, a pesar de esto la Auditoria General de la Nación por complicidad u/omisión nada explica, pero es infraganti.
Violación a la LEY Nº 13.064  DE LAS OBRAS PUBLICAS EN GENERAL del año 1947, hoy vigente, en el Art. 9, reza:
Inc. b) dice: “…Cuando los trabajos que resulten indispensables en una obra en curso de ejecución, no hubiesen sido previstos en el proyecto ni pudieran incluirse en el contrato respectivo. El importe de los trabajos complementarios ante dichos no excederá de los límites consignados en la escala siguiente:
Costo original de la obra: Limite por obras complementarias:
Desde       “     “  “ de  500.001 hasta $ 2.000.000  ..................20 %
    “            “     “   de 2.000.000  hasta   5.000.000 ..................15  %
    “   “     “           de 5.000.001 hasta  1.000.000...............10 %         Más de                         10.000.000............................................    5%”

d).- No tiene ninguna justificación técnica-administrativa que haga duplicar el presupuesto, como se genera un DNU en esas condiciones y el adjudicatario, en ese momento tenía un juicio el Ministerio Público Fiscal afirmaron en relación a la causa judicial que “Calcaterra se apropió indebidamente de los montos que había descontado de los sueldos de los empleados durante los meses de diciembre 2015 y marzo del 2016 por un total de $8.653.861 pesos porque no realizó el depósito legal correspondiente.”
La investigación por la evasión de aportes previsionales de los trabajadores. La fiscal solicitó medidas de prueba al juez del caso, Ezequiel Berón de Astrada e imputó formalmente a cinco directivos de la empresa de Calcaterra.
"La falta del aporte genera un doble perjuicio, sobre el empleado que no va a contar con esos conceptos al momento de querer acceder a un beneficio jubilatorio y sobre el sistema de la seguridad social nacional que verá disminuidos sus recursos disponibles para otorgar cobertura previsional a los actuales y futuros beneficiarios"
I.E.C.S.A. no está habilitada técnicamente para que se le dé ninguna obra Pública, así como  a ningún Ciudadano o empresa que no tenga el certificada de LIBRE DEUDA generado la AFIP, puede contratar con el Estado, violando este principio la Sra. Michetti y todos los ministros le firman la obra del soterramiento del ferrocarril Sarmiento y sin cumplir ningún rito obligatorio en esta Administración, la obligación del CERTIFICADO LIBRE DEUDA DE AFIP,  Se generarán y presentarán tantos formularios de DDJJ 522/A como trámites deba cumplir el responsable, ante cada uno de los organismos o entidades competentes.

En sus mentados discursos el Presidente Macri, nos tiene acostumbrados o dormidos a los argentinos, diciendo:

“…Un país sin inversiones, es un país sin destino”, el Presidente Mauricio Macri, nos dijo “… Acá se acabo la joda” puso en tela de juicio (El Presidente hace esta observación pero sin autocritica, se cree impoluto) ante la Sociedad y el Mundo a la Justicia, al Periodismo, a las Empresas y Ciudadanos de nuestra República”.
El 20 de octubre el Presidente Macri, por ello nos propuso una agenda superadora: “Llámenla competitividad, productividad,  romperse el traste;  cada uno, si quiere que este país crezca, es en el trabajo de cada uno, de abajo hacia arriba”, nada mas falaz y embustero, en sus procederes todo es mentira.


Que cuándo lo único que buscan sus funcionarios, saquear las arcas del Estado para beneficios personales, en caso que aquí denuncio, de los supuestos fondos que se ampliaron durante el Presupuesto Nacional del año 2016, para hacer pagos a sus amigos y parientes por más de $100.000.000.000,- tanto por los Funcionarios del Gobierno de la Nación como sus acólitos.
a).-
Con respecto al área impositiva, el único caso en que existe la emisión de libre deuda es en el marco de los proveedores del Estado Nacional, quienes deben tramitar un Certificado Fiscal para Contratar, en los términos de la resolución general 1814, la cual exige que los solicitantes, y en caso de entes jurídicos, a sus órganos de administración:
a) no tengan deudas líquidas y exigibles impositivas y/o de los recursos de la seguridad social;
b) hayan cumplido con la presentación de las correspondientes DDJJ determinativas;
c) no se encuentren suspendidos en el Registro de Importadores y Exportadores de la Dirección General de Aduanas, por falta de pago de las obligaciones aduaneras;
d) no hayan sido condenados, con sentencia firme, por los delitos contemplados en las leyes 22415, 23771 y 24769, por delitos comunes que tengan conexión con el incumplimiento de las obligaciones impositivas, de los recursos de la seguridad social o aduaneras -propias o de terceros-, o por delitos en los que se haya dispuesto el procesamiento de funcionarios o ex funcionarios estatales con motivo del ejercicio de sus funciones;
e) hayan solicitado su incorporación al régimen especial para la emisión y almacenamiento electrónico de comprobantes originales (RG 2485).
El certificado deja constancia de que el contribuyente se encuentra habilitado fiscalmente para intervenir en las licitaciones y/o contrataciones de los organismos de la Administración Nacional. Su validez es de 120 días corridos, contados a partir del día de su emisión, inclusive.
En caso de incumplimientos tributarios, se informarán los mismos y que el sujeto se encuentra inhabilitado fiscalmente para contratar.

"Siempre se sospechó de que en realidad Calcaterra es un testaferro de Macri"


Fiscal impulsó investigación a directivos de Iecsa por falta de aportes a empleados

La denuncia contra la empresa de Ángelo Calcaterra, primo del presidente Mauricio Macri.
La fiscal en lo penal económico Gabriela Ruiz Morales pidió abrir una investigación basada en la denuncia de la Unidad Fiscal de Investigaciones de delitos relativos a la seguridad social (UFISES), contra los responsables de la empresa IECSA para determinar si se pagaron o no en tres períodos fiscales los aportes de sus empleados por un monto cercano a 12 millones de pesos.
La denuncia contra la empresa de Ángelo Calcaterra, primo del presidente Mauricio Macri, fue realizada por la UFISES, y recayó en el juzgado en lo Penal Económico a cargo del juez Ezequiel Berón de Astrada y la fiscal Ruiz Morales, quien impulsó la investigación. 
Además, quiero informarle a V.S. a mi manera de ver técnicamente, considero que se ve que hay un grupo económico, por los nexos entre Calcaterra, la empresa IECSA y el Grupo Macri, SOCMA, ODEBRETCH, ahora se lo pone de testaferro al Sr. Calcaterra.
LO FIRMÓ MICHETTI Y TODO EL GABINETE, EL DIA 23 de Junio de 2016, sin objeciones legales de quien detentaba ser el adjudicatario de la obra, la firma ODEBRETCH, desde el 2007, no queda claro como se le desvinculo, si bien se conoce periodísticamente el comentario que Arribas ha recibido U$S 600.000,- (Fue un pago a cuenta por no protestar en este nuevo esquema que los Macri se quedan con la obra) en las cuentas de la Justicia Brasilera, hay detalles que el Grupo dominado por Franco o Mauricio Macri desde que asumió la Jefatura de Gobierno ha recibido mas U$S 20.000.000,- (Veinte millones de dólares).

El Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que lanzó el Gobierno de Mauricio Macri para reactivar las obras públicas beneficiará directamente a su primo Ángelo Calcaterra, ganador de la licitación para la construcción del soterramiento del tren Sarmiento.

El Decreto 797/2016, de fecha 16 de junio de 2016, que ya fue publicado en el Boletín Oficial, y que modifica el Presupuesto vigente para afrontar "gastos previsionales" por $ 76.000 millones para la Anses, a la vez que habilita un endeudamiento de $ 100.000 millones para concretar diversas obras para los próximos años. Una de ellas, es el "techado" del trayecto las estaciones Caballito y Haedo, del ramal que une la Ciudad con el oeste del conurbano bonaerense.

El decreto autoriza modificaciones en "la contratación de obras y adquisición de bienes con incidencia en ejercicios futuros" por $ 100.000 millones, de los cuales $ 40.000 millones corresponden a obras que estarían terminadas en 2016. Entre esos trabajos, se destaca el soterramiento del Sarmiento, que según se estima costará $ 45.000 millones en total: $ 300 millones se desembolsarán este año; $ 8.940 millones en 2017 y 2018 y $ 28.820 millones en años siguientes.

La mega obra fue licitada en 2007. Los ganadores del proyecto fueron la firma italiana Ghella, brasileña Oderbretch y la argentina Iecsa, encabezada por el primo de Macri. El soterramiento fue anunciado hace más de una década, durante el gobierno kirchnerista. Sin embargo, por diversos motivos nunca se inició. En febrero pasado, tras la vista del Presidente y el primer ministro Italiano, Mateo Renzi, a los talleres ferroviarios de Haedo, Macri se comprometió a revertir esa situación.

Anécdotas raras, se difundió en varios medios periodísticos información concreta de que Iecsa era cliente de la financiera "La Rosadita", que compartió varias sociedades con las empresas de Lázaro Báez y que Macri todavía controla a la firma, ya que se Socma se quedó con las acciones de ODS en garantía, hasta que Calcaterra pudiera cancelar la deuda originada por la compra a Franco, hecho que aún no sucedió.

Al momento de justificar la necesidad y la urgencia, el decreto es más que elocuente. "Que la naturaleza excepcional de la situación planteada hace imposible seguir los trámites ordinarios previstos en la Constitución nacional para la sanción de las leyes", sostiene.
Curiosamente el DNU no lo firmó el Presidente, sino que fue suscripto por la vice Gabriela Michetti y todos los ministros del gabinete nacional.

               PETITORIO-.
a) Se tenga por constituido el domicilio, por  formulada la presente denuncia y se inicie el trámite judicial correspondiente;

b) Se me autorice a constituirme como parte querellante de manera oportuna, en mi carácter de ciudadano argentino.
           
c) Se dispongan las medidas de prueba pertinente, pendiente, a investigar en relación al hecho denunciado, citándose oportunamente a los presuntos involucrados, y adoptándose a su respecto los recaudos procesales que impidan que eludan el accionar de la justicia o que entorpezcan la investigación.
  
            Tener presente lo expuesto y proveer de Conformidad, 
          
            SE AFIANZARA LA JUSTICIA.-



Macri, deje de robar, es una verguenza que no de la cara..!

 http://cambiemos2017.blogspot.com/2017/02/macri-deje-de-robar-es-una-verguenza.html?spref=tw


domingo, 19 de febrero de 2017

Macri, ya cometió los delitos, no se borra con el codo lo firmado, es corrupción

Macri, tema correo, los delitos ya se cometieron, por más conferencia de prensa que haga dando explicaciones:

Pregunta Usted Macri gobierna o firma los que ¿sus “delfines” deciden? (Les pido disculpas a estos animalitos que son santos, al lado de la banda que nos gobierna)

Al firmar el acuerdo con el CORREO, violo todas las Leyes el Poder Ejecutivo Nacional, al conceder reglamentando más allá de lo estrictamente permitido por imperio de la Constitución Nacional y opinar ligeramente sobre tan importantes cuestiones, destaco en esta oportunidad la dualidad groseramente exhibida, máxime si se tiene en cuenta la oportunidad en que efectúa esta interpretación y lo importante cantidad de

1°).- Medida obligatoria, en esto están configurado varios delitos al firmar el acuerdo el Poder Ejecutivo Nacional, sin que Franco Macri, haya renunciado a los juicios que tiene contra el Estado. Es tácito la Ley prevé, la obligación de cumplir de  allanarse o desistir y renunciar a toda acción y derecho, incluso el de repetición, cuando se tratare de deudas que se encuentren en curso de discusión administrativa, contencioso-administrativa o judicial y hacerse cargo de las costas que pudieran corresponder.



2°).- Para firmar acuerdo de pago en un concurso de acreedores, de haber un plan de contingencia explicando cómo generara ganancias para cancelar el plan prometido.

I.- No existe plan porque no tiene empleados ni produce bienes.

2°).- el Poder Ejecutivo Nacional cometió delitos al aprobar un plan a pagar a 15 años al 7% anual, pagando durante los 15 años solo los intereses al final el capital (Parece una broma pagar intereses por 15 años sin el capital).

II.- Cuando el máximo de cuotas es de 96 y los intereses son del 2 % mensual, devolviendo capital e intereses.


3°).- Cometió varios delitos al dar el acuerdo el Poder Ejecutivo Nacional, sin que Franco Macri, haya renunciado a los juicios que tiene contra el Estado. Es tácito la Ley prevé, la obligación de cumplir de  allanarse o desistir y renunciar a toda acción y derecho, incluso el de repetición, cuando se tratare de deudas que se encuentren en curso de discusión administrativa, contencioso-administrativa o judicial y hacerse cargo de las costas que pudieran corresponder.









FORMULA DENUNCIA.-
         
Señor Juez Federal: Dr. Rodolfo A. Canicoba Corral

                                          JUAN RICARDO MUSSA, DNI 4.705.745, por derecho propio, constituyendo ambos domicilio a los efectos procesales en la Av. Callao 569 PB., de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el Expediente: CFP 1634/2017ante V.S. me presento y respetuosamente digo:    

II.OBJETO.- 

                        Vengo a interponer formal denuncia a fin de que se investigue la posible comisión de los delitos de violar la Ley de Ética De La Función Publica, (en los términos de los Artículos 13 inc. a y b) Evasión Impositiva, Estafa, Lavado de Dinero, Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público, Enriquecimiento Ilícito, Cohecho y Tráfico de Influencias lo configura la relación padre e hijo y/o los que V.S., que en los términos de los Artículos 172, 174, 248, 250 bis inc. 1, 253, 256 bis, 258, 258 bis, 261 y 262  y siguientes del Código Procesal Penal de la Nación, por parte del Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macrial Jefe de gabinete de la Nación Sr. Marcos Peña, Ministro de Comunicaciones Dr. Oscar Aguad, al Sr. Franco Macri, a los Directores responsables de las empresas I.E.C.S.A., a todos los Directores responsables de las empresas Socma Americana S.A., controlante de Sideco Americana S.A.,  a los titulares accionarios del Correo Argentino S.A., se debe juzgar como “grupo económico” se convierte en una pantalla para que en forma en art. 31 es evitar la evasión de responsabilidades por intermedio de acciones fraudulentas de las empresas independientes o con personalidad jurídica propia, que en realidad están ligadas entre sí por las figuras de control.- cuya responsabilidad es solidaria o lo que V.S. considere, donde le dan forma al pago de la convocatoria del Correo Central en una condonación de deuda totalmente irregular.-

III.- HECHOS:

A fin de dar precisión a V.S. la cuestión de hecho sobre la que girará la presente denuncia es que deberé puntualizar algunas cuestiones de suma relevancia.
Empresarios que son multimillonarios sin esfuerzos, dilapidan el dinero porque nunca les costó ganarlo, lo hacen a base de arreglos y estafas al Pueblo.

Cuya reflexión aquí los Funcionarios de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, acreditan los siguientes hechos delictivos.

Pidieron rechazar por "abusivo" el acuerdo entre Correo Argentino y el Estado Nacional

La fiscal general Gabriela Boquín consideró que la homologación de la propuesta llevaría a una quita de 70 mil millones de pesos a 2033. E implicaría “una condonación de la deuda cercana al 99 por ciento.

La fiscal general Gabriela Boquín consideró que, de acuerdo a los cálculos realizados por la DAFI, la homologación de la propuesta llevaría a una quita de 70 mil millones de pesos a 2033. Además, señaló que pudo haber un conflicto de interés en el funcionario del Poder Ejecutivo que participó de la negociación, al aceptar una oferta “que directa o indirectamente beneficie” al Padre del presidente de la Nación.
La fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Gabriela Boquín, dictaminó que debe rechazarse la propuesta realizada por Correo Argentino S.A. y aceptada por el Estado Nacional, en junio del año pasado, en el marco de un concurso preventivo.
Según el portal Fiscales.gob.ar, la representante del Ministerio Público Fiscal expresó que lo acordado “equivale a una condonación” de la deuda “y debe considerarse abusiva” en tanto implicaría, de acuerdo a los cálculos realizados por la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI) de la Procuración General de la Nación, una quita de más de 4 mil millones de pesos en la actualidad y de más de 70 mil millones a 2033. Asimismo, la representante del MPF advirtió que el consentimiento estatal fue brindado por un funcionario del Ministerio de Comunicaciones sin competencia para hacerlo y sin acreditar de quien recibió instrucciones ni en el acto administrativo que se las impuso. Destacó que “la familia Macri detenta la totalidad del capital accionario de Socma Americana S.A., controlante de Sideco Americana S.A., quien a su vez posee el control accionario de Correo Argentino S.A.”.
En su dictamen, la Fiscalía -como parte del proceso de homologación- analizó la última propuesta realizada por la empresa en la audiencia del 28 de junio del año pasado, que se celebró a pedido del propio Estado Nacional siendo este titular del 32,65% del pasivo concursal.
La fiscal general llegó a esa conclusión luego de un análisis efectuado con la colaboración de la DAFI de la Procuración General de la Nación: la segunda propuesta -aceptada por el representante del Estado Nacional en la mencionada audiencia- “mejoraba” el plazo de pago (de 19 cuotas a 15) y la tasa de interés (del 6 al 7% anual). Del análisis económico surge que “el valor real de la propuesta rechazada implicaba una quita del 99,16% y la propuesta aceptada, implica una quita velada del orden del 98,82%”, de acuerdo al cálculo realizado por los representantes del Ministerio Público Fiscal. “Así, de convalidarse la conformidad prestada por el Estado Nacional, éste resignaría sustancialmente el crédito debido por la concursada, aceptando la cancelación del mismo con la percepción de un valor insignificante en términos de valor presente”, aseveró Boquín.

Sin reforma, en Nación preparan la elección con boletas de papel


En una ampliación al dictamen presentada ayer, la fiscal general acompañó los cálculos complementarios elaborados por la DAFI, de los que surge “el porcentaje actualizado de la quita que importa la propuesta formulada al Estado Nacional y el valor presente de la misma calculada en moneda nacional”, a saber $70.163.910.895,30 -saldo de la quita a marzo de 2033- y 4.277.659.362,13 -saldo de la quita a febrero de 2017-.
La fiscal consideró que la nueva propuesta a la que se prestó conformidad “es abusiva, implica perjuicio fiscal y su irregular aceptación perjudica gravemente el patrimonio del Estado Nacional”.

Conflicto de interés Por otra parte, la fiscal general consideró que el consentimiento fue dado por “un funcionario incompetente” para hacerlo -el Dr. Mocoroa, en su condición de Director General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones en carácter transitorio por 180 días-, en virtud de que debería haber contado con una autorización expresa para “poder transigir en nombre del Estado Nacional”.
Boquín reseñó que, durante el concurso, el juez requirió información sobre la participación de Franco Macri en la compañía. La empresa contestó que el padre del presidente de la Nación no es directivo de Correo Argentino S.A. ni ocupa cargos gerenciales, pero que “la familia Macri detenta la totalidad del capital accionario de Socma S.A., controlante de Sideco Americana S.A., quien a su vez posee el control accionario de Correo Argentino S.A.”.
"En el caso, la propuesta fue aceptada por un funcionario público que encuentra enmarcada su actuación por una cadena de dependencias jerárquicas que lo vinculan a la máxima autoridad de la administración pública nacional”, señala el dictamen.
“En efecto, pudiendo resultar que familiares del presidente de la Nación resultarían beneficiarios finales de la sociedad concursada y/o de sus controlantes del grupo económico, ningún funcionario público que tuviese relación de dependencia jerárquica con él [en referencia a Mocoroa], podría aceptar una propuesta que directa o indirectamente los beneficie”, apuntó la fiscal. Y precisó: “En el caso, la propuesta fue aceptada por un funcionario público que encuentra enmarcada su actuación por una cadena de dependencias jerárquicas que lo vinculan a la máxima autoridad de la administración pública nacional”, por lo que debió haber mediado una “opinión consultiva de la Oficina Anticorrupción o bien, a la Comisión de Ética Pública”. Por ese motivo, solicitó que se libre oficio a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) “a los fines que su titular estime corresponder”.
En ese contexto, Boquín consideró que la nueva propuesta a la que se prestó conformidad “es abusiva, implica perjuicio fiscal y su irregular aceptación perjudica gravemente el patrimonio del Estado Nacional”. Su aceptación implica “reducir el crédito del Estado Nacional a una suma inadmisible”, por “resultar equiparable a una condonación de la deuda”.
La Fiscalía advirtió que “se encuentran en juego fondos públicos destinados a la satisfacción del bien común, por lo que rige un régimen específico, de carácter publicístico y con principios orientados a la preservación de dichos intereses generales”.
Finalmente, Boquín formuló reserva para acceder por vía extraordinaria a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) en caso de que haya una sentencia contraria a lo dictaminado.

MEDIDAS DE PRUEBAS:
a).- Solicita a V.S. cite a prestar declaración testimonial a la Dra. La fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Gabriela Boquín.
b).- Solicita a V.S. cite a prestar declaración testimonial de los Señores   Juan Carlos Mocoroa, Director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicación y María Alejandra Gottardi. Mocoroa se presentó en nombre del Estado, fue designado en forma transitoria por 180 días por la Decisión Administrativa 151/16, firmada el 2 de marzo de 2016 por Marcos Peña y Oscar Aguad.

               PETITORIO-.
a) Se tenga por constituido el domicilio, por  formulada la presente denuncia y se inicie el trámite judicial correspondiente;

b) Se me autorice a constituirme como parte querellante de manera oportuna, en mi carácter de ciudadano argentino.
           
c) Se dispongan las medidas de prueba pertinente, pendiente, a investigar en relación al hecho denunciado, citándose oportunamente a los presuntos involucrados, y adoptándose a su respecto los recaudos procesales que impidan que eludan el accionar de la justicia o que entorpezcan la investigación.
  
            Tener presente lo expuesto y proveer de Conformidad, 
          
            SE AFIANZARA LA JUSTICIA.-